傳統與創新整合設計優劣比較
使用純空調、空調箱除濕，一般可以做到60%RH左右，但受外界下雨、潮濕與否影響很大，不夠穩定。
若要恆溫恆濕，需要加裝電加熱器(heater)，更耗能。
若要恆溫恆濕，需要加裝電加熱器(heater)，更耗能。
用室內機控溫、吸附式除濕機控濕，兩者分開控制，可以減少較為耗電的空調系統的運轉時間，達到節能的恆溫恆濕。
吸附式轉輪除濕機有更低的乾燥出風，高於一般空調除濕效率，可更快達到恆濕、低濕的需求，濕度控制將更穩定與便利。
可整合FFU、DCC、MAU空調箱設計規劃，不只可以節省20～30%設備支出，還能縮短建置工期。
可整廠規劃與海外施工。
吸附式轉輪除濕機有更低的乾燥出風，高於一般空調除濕效率，可更快達到恆濕、低濕的需求，濕度控制將更穩定與便利。
可整合FFU、DCC、MAU空調箱設計規劃，不只可以節省20～30%設備支出，還能縮短建置工期。
可整廠規劃與海外施工。
| 傳統式 傳統空調控濕模式 | 特點 | 吸附式轉輪 創新整合解決方案 |
| 製冷需要時間，除濕速度較慢 | 除溼速度 | 除濕速度較快 |
| 過冷後再加熱回溫，能耗較高 | 節能效果 | 空調控溫，吸附式除濕，整合後較節能 |
| 容易受外界溫濕度影響 | 外界影響 | 不易受外界溫濕度影響 |
| 環境溫度越低，除濕力越容易衰減 且高濕環境除濕穩定度差 | 穩定度 | 不受環境溫度影響，且穩定度高 |
| 僅可控濕50～60%RH | 控濕範圍 | 0～60%RH，皆可規劃 可整合FFU、DCC、MAU空調箱設計規劃 |